Vackert och säkert – två sidor av samma mynt
Arkitektur och design | 25 maj 2026 Hur skapar vi byggnader som både är öppna och trygga? Med rätt perspektiv från start behöver vi inte välja mellan estetik och säkerhet – vi kan få båda.
I en tid där frågor om skydd och säkerhet står högt på agendan är det lätt att hamna i ett förenklat resonemang: att säkerhet kräver avkall. Att det som skyddar oss också måste stänga ute, begränsa och ibland till och med förfula. Men det är en falsk motsättning. Vackert och säkert behöver inte stå i konflikt – tvärtom kan de förstärka varandra.
Grunden i allt byggande bör vara densamma: att tidigt inkludera ett säkerhetsperspektiv. En genomtänkt riskanalys är inte ett hinder för kreativitet, utan en förutsättning för hållbara lösningar. Det handlar om att identifiera sårbarheter, förstå konsekvenser och säkerställa att vi inte – i vår strävan efter det estetiska – skapar miljöer som riskerar att skada människor. Samtidigt är det viktigt att påminna sig om att säkerhet inte är synonymt med Fort Knox. Säkerhet ska vara behovsanpassad. I många projekt finns en tydlig ambition att bygga öppet, transparent och välkomnande. Våra byggnader och offentliga miljöer
ska spegla det samhälle vi vill ha: tillgängligt, inkluderande och levande.
Här spelar materialval och teknisk utveckling en avgörande roll. Glas är ett tydligt exempel. Rätt använt kan det bidra till transparens, ljus och estetik – samtidigt som det, i kombination med modern teknik, kan erbjuda avancerade skyddsegenskaper. Säkerhet behöver inte vara synlig för att vara effektiv. Men det kräver att vi arbetar riskbaserat och att vi vågar tänka kreativt. Att vi inte ser säkerhet som något som adderas i efterhand, utan som en integrerad del av gestaltningen och projekteringen.
Ett konkret exempel från min tid som säkerhetsansvarig på Berns illustrerar detta. Vid en ombyggnation av entrén presenterades ett förslag som var, utan överdrift, enastående vackert. En öppen glasentré utan tak, där ljuset flödade och besökaren möttes av en direkt visuell kontakt med insidan. Inbjudande, elegant – och problematisk. Regn och snö skulle snabbt göra marmortrappan hal och riskfylld. Här hade estetiken fått styra fullt ut, medan säkerhetsperspektivet kommit i skymundan. Lösningen blev att i efterhand komplettera med åtgärder för att vädersäkra och skapa en trygg entré. Lärdomen är tydlig: när säkerhet inte finns med från början riskerar vi att behöva kompromissa i efterhand.
För att lyckas bygga både vackert och säkert behöver vi därför involvera rätt kompetenser tidigt i processen. Arkitekter, säkerhetsexperter, materialleverantörer och beställare behöver arbeta tillsammans från start. Det är först då vi fullt ut kan nyttja den kreativitet, de material och den teknik som finns – och skapa lösningar som håller över tid. Vi får heller inte låta enskilda händelser driva fram överreaktioner. Efter incidenter är det lätt att snabbt implementera åtgärder som är robusta ur ett säkerhetsperspektiv, men som riskerar att urholka andra värden. Vår utmaning är att stå emot den impulsen och i stället skapa balanserade lösningar – där trygghet går hand i hand med öppenhet.
För i slutändan handlar det inte bara om att skydda byggnader, utan om att försvara ett sätt att leva. Ett samhälle som är öppet, transparent och inkluderande – och där säkerheten är så väl integrerad att den knappt märks, men alltid finns där. Vackert och säkert är inte en motsättning. Det är en möjlighet, ett val – och ett ansvar – i varje projekt vi tar oss an.
//Jeanette Lesslie Wikström, vd branschorganisationen Säkerhetsbranschen.